Sự bao che đó không chỉ giúp những điều giả dối tồn tại mà còn đáng chê trách hơn khi tiếp tay làm hỏng những người viết trẻ đang lẫm chẫm vào nghề. Vấn đề nữa cần đặt ra ở đây là sự vô cảm, bao che cho những điều giả dối của những người, những cơ quan quản lý đáng lẽ ra phải lên tiếng để bảo vệ cho quyền lợi của bạn đọc, bảo vệ cho sự trong sạch và lành mạnh của công tác xuất bản nước nhà. Tuy nhiên, nếu không quá bơm và khéo hơn trong cách xử sự trên mạng hay trong những lần họp báo ra mắt hai tập của cuốn sách, có lẽ tác giả Xách ba-lô lên và đi vẫn nhận được sự khen ngợi và hâm mộ của độc giả.
Song tác giả và những người làm sách vẫn không có một lời xin lỗi, rút kinh nghiệm, dù rất nhẹ nhàng thôi với độc giả. Trước sự đòi hỏi của dư luận, những người làm và phát hành cuốn Xách ba-lô lên và đi lại lẩn tránh và đổ trách nhiệm sang nữ tác giả trẻ. Tác giả vòng quanh, ngụy biện không biết, không nhớ, rồi rút cục buộc phải thừa nhận một số điều chưa đúng, chưa chính xác, có vi phạm về pháp lý trong quá trình thực hiện hành trình và viết sách, trái với những gì trước đó tác giả đã khẳng định vững chắc những điều đã viết là sự thực.
Phải xác nhận Xách ba-lô lên và đi là cuốn sách có lối hành văn mới lạ, hấp dẫn. Thời kì gần đây, dư luận đang "dậy sóng" chung quanh vụ bàn cãi về tính chân thực của cuốn nhật ký hành trình Xách ba-lô lên và đi của tác giả Huyền Chip (Nguyễn Thị Khánh Huyền) và sự đúng, sai trong những việc làm và hành động của nữ tác giả trẻ.
Bình thường, một cuốn nhật ký hành trình thường thực bụng, chính xác với sự kiện và con người cùng không gian, thời kì những sự kiện đó diễn ra, bởi đó là sự trải nghiệm, đánh giá, nhận xét của tác giả và cũng chính là một nhân vật trong đó.
Trong từng lớp, nhất là trong công tác học thuật, khoa học rất cần những ý kiến phản biện chân thực. Hình ảnh dấn thân của nhân vật, một cô gái trẻ mới hơn 20 tuổi với 700 USD trong túi khi khởi hành trong cuốn nhật ký hành trình này đã mang lại người vấn đối với giới trẻ đầy ước mơ và thèm khát khám phá những chân trời mới.
Cũng từ sự không chân thực này, độc giả cảm thấy không được tôn trọng và thật sự thất vọng về tác giả cũng như những người làm mướn tác xuất bản nước nhà. Sự việc rồi sẽ đến hồi kết thúc, nhưng qua đây cũng cho thấy nhiều điều, nhất là trong văn hóa tranh biện và phản biện để đi đến chân lý, khẳng định tính đúng đắn và trách nhiệm của cá nhân chủ nghĩa trước cộng đồng.
Sự việc đã được đẩy lên cao trào khi một bạn đọc gửi kiến nghị lên Cục Xuất bản đặt vấn đề quyết liệt về tính trung thực của cuốn sách và khá đông bạn đọc cả nước cũng bức xúc lên tiếng về nhiều nghi vấn của nội dung cuốn sách cùng sự bất nhất của tác giả trong trả lời các thắc mắc của họ.
Chung cục tác giả cuốn sách cũng đã phải làm một bản giải trình dài 31 trang gửi đến Nhà xuất bản Văn học và Cục Xuất bản, nhưng không cho ban bố công khai như đã hứa.
Đây cũng là bài học cho những người viết trẻ sống trung thực, biết kiêu dũng đối diện và dấn sai lầm để tránh lặp lại nó.
TRẦN NGUYỄN. Hình ảnh đó càng trở thành lừng danh hơn với sự hỗ trợ của công nghệ thông tin và lan truyền chóng vánh trong cộng đồng mạng. Nhưng tác giả và ê-kíp làm sách đã không có được điều đó, ít nhất cũng là một sự lịch sự tối thiểu đối với những thắc mắc cần giải đáp của đông đảo độc giả đã bỏ tiền ra để mua sách.
Bên cạnh đó cũng phải kể đến công nghệ tiếp thị ấn tượng của tác giả và đội ngũ làm sách.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét