Không có sự khập khễnh quá lớn ở bất cứ vị trí nào, cánh phải hay cánh trái, trung tâm hay trung lộ, thòng hay cắm, đá biên hay giữa, phối hợp tam giác hay phất bóng dài…Nói gọn lại, đó là đội bóng lớn của mai sau, có ngày mai
Trong chuyện này, so sánh tất khập khiễng, các trung phong như Công Vinh, Văn Quyến thời đỉnh cao “lỳ” hơn nhiều, bản lĩnh hơn nhiều khi tuần tự xé lưới Trung Quốc, Hàn Quốc, Thái Lan…Hơn nữa, mẫu trung phong mới đầu thì lộng lẫy, càng đi sâu càng nhạt nhòa, kiểu cầu thủ của những trận đấu….
Các cầu thủ từ lò của HA. Trên thực tại, họ không thắng trước một đối thủ từng thắng ở vòng bảng, không vượt qua được áp lực từ khán đài và sự thiên tư lộ liễu của trọng tài? Vậy đội bóng này còn thiếu điều gì để trở nên hoàn hảo, để có thể chiến thắng nếu lại đứng trước một đối thủ kiểu U19 Indonesia ngay trên xứ sở Vạn đảo? trước tiên là câu chuyện đội trưởng Xuân Trường và việc thiếu mẫu cầu thủ này đã khiến cho U19 VN trở thành khó khăn trước một đối thủ yếu, như đội Lào quen biết.
Câu chuyện thứ 4 là việc đội bóng dễ dàng bị bắt bài, bị tra tấn về thể lực và những hành động phi thể thao, hành vi đồng lõa, thiên tư của trọng tài.
Tuy Công Phượng vẫn lập công đưa đội vào chung kết nhưng sự bế tắc, gấp, thiếu phương án 2,3, khả năng dứt điểm kém…là điều thấy rõ. Rút cục là khả năng “chịu đòn” “phản đòn” hợp lý của từng vị trí cũng như toàn đội. Hai trận đấu sinh tử nhất, đòi hỏi nhiều nhất thì Toàn đều chưa hoàn tất nhiệm vụ.
Ai cũng biết việc Văn Toàn ghi được nhiều bàn thắng là có công “dọn cỗ” của tiền vệ gốc Nghệ An. Nhưng rõ ràng, dấu ấn mà các cầu thủ U19VN để lại trên đất Indonesia còn sâu đậm hơn nhiều lần, nếu không muốn nói là chưa từng có của bóng đá VN. Nhưng vững chắc đội bóng nào cũng có một lực lượng dự bị một chín, một mười, có thể khỏa lấp mọi sự thiếu hụt.
Không phản ứng, không mắc bẫy trước bạo lực và đồng lõa với bạo lực là đáng tụng ca, xứng đáng với Giải Faire Play. Câu chuyện thứ 2 là vị trí của Công Phượng và sự chọn lựa chiến thuật đối với mẫu cầu thủ này. Cả đội dưới cơ như Lào, ngang cơ như Indonesia, U19 VN đều chỉ chơi hay ở phần sân nhà, khi cần một pha chấm dứt tẻ thì đều hụt hẫng, chưa tới, rất đáng tiếc.
Và giờ là bài học trong cả 2 trận bán kết và chung kết vừa rồi. Đó là đội bóng mà nếu thiếu đi người đội trưởng Xuân Trường thì người thay thế số 2, số 3 (Trùm Tinh, Thanh Hậu chơi cùng vị trí hay người đeo băng đội trưởng Tuấn Anh) hay Văn Toàn hoặc Công Phượng thay bằng Lâm Ti Phông cũng cơ bản hoàn tất nhiệm vụ.
Nhưng vững chắc Công Phượng quá tải, vì một lúc 2 việc chuyền bóng tốt và dứt điểm tốt là điều chẳng thể. Tuy nhiên, đây mới chỉ là sự khởi đầu trong nghiệp quần xà lỏn áo số của U19 VN. Đó là một dàn cầu thủ “đá hay mọi nhẽ”, kỹ thuật cơ bản hoàn hảo, kỹ năng chiến thuật hợp lý, thể lực đảm bảo, tinh thần chuyên môn cao và đạo đức không chê vào đâu được.
Đến trận chung kết, Toàn chơi không khá hơn, Phượng có một đường chuyền rất tốt và một cú sút góc hẹp cận thành rất quả quyết nhưng rồi Phượng phải thay ra vì nhiều lẽ
Đó là trọng tâm của mọi trọng tâm, là nguồn uy thế tỏa sáng khắp sân để làm chỗ dựa cho đồng đội và làm lá chắn trước mọi hướng tiến công của đối thủ. Trong chuyện này, có vẻ U19 VN thừa các phẩm chất kỹ thuật nhưng lại thiếu khả năng rắn rỏi trước kiểu đối thủ thiên về sức mạnh và tiểu xảo; rất thăng hoa, thuộc bài nếu đối thủ mới lạ và đôi công nhưng lại bế tắc nếu bị áp sát và chơi thô bạo.
Dĩ nhiên, những điều vừa nói ở trên là …những “mong đợi ngậm ngùi” khi 120 phút trôi qua mà U19 VN không thể ghi nổi một bàn thắng dù có không ít dịp. Đội bóng cần một nền móng thể lực, sức mạnh cần thiết để tránh và đỡ mọi cú tắc, đốn của đối phương. Đến trận gặp đối thủ quen biết là đội Lào, Văn Toàn bị đeo sát và phải thay ra, Công Phượng phải gánh nghĩa vụ ghi bàn và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
Vierra. Trong lịch sử CLB Arsenal thời thành công nhất có vai trò đặc biệt của đội trưởng P. U19 Việt Nam với cốt cán là các học viên của Học viện HAGL Arsenal-JMG có màn trình làng ấn tượng U19 VN đã đi một mạch đầy ấn tượng ở vòng bảng, một tí khó khăn ở bán kết và chỉ chịu thua vì …trọng tài và kém may mắn ở loạt đá luân lưu may rủi.
Nhưng luôn bị đối thủ đá văng khỏi mọi đường lên bóng lại là câu chuyện khác. Nhỏ, kiên cố không phải là người cùng đồng đội sẽ bước lên bục quang vinh ở cuối giải. Vierra, cũng như U19 VN không thể có cùng lúc 2 Xuân Trường, đó là điều không tưởng. GL hẳn còn nhớ bài học thắng vòng loại nhưng thua bán kết trước U17 SLNA năm nào.
Hẳn nhiên, Arsenal không có một lúc…2 P. Có vẻ như Toàn “dẫm” phải vết xe của các tiền đạo đàn anh của bóng đá Việt là chỉ chơi hay trước các đội yếu và rất nhanh chóng bị “bắt bài”. Họ cần phải biết đứng dậy sau thất bại Câu chuyện thứ 3 liên can đến Văn Toàn, trung phong chơi cao nhất trong lược đồ chiến thuật của HLV.
U19 VN khi đưa cầu thủ 15 tuổi Thanh Hậu vào sân trong trận bán kết gặp Lào cũng như Trùm Tinh và Thanh Hậu đảm nhiệm vị trí này trong trận chung kết rõ ràng là thiếu đi sức mạnh cấp thiết ở một vị trí “càn quét” khiến đội nhà rơi vào thế chống đỡ vất vả.
Hy vọng thầy trò U19 VN đã rút ra được những bài học cần thiết, đấu bổ sung những kỹ năng điêu luyện, tinh nhuệ từ những cụ miệt mài bữa nay, hôm sau, dù mọi điều luôn không hề dễ dàng và không hề có chuyện mình hăng say tập tành mà đối thủ còn …ngủ mơ! Phú Châu.
Đã 13 năm kể từ ngày đội U16 VN tạo nên dấu ấn khó quên tại một giải trẻ quốc tế trên sân Chi Lăng – Đà Nẵng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét